Судові рішення

Ухвала № 137610233 у справі № 484/995/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 484/995/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Крамаренко Т. В.

Справа№ 484/995/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКрамаренко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137610233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

23.06.26

22-ц/812/1578/26

Єдиний унікальний номер судової справи: 484/995/26

Номер провадження: 22-ц/812/1578/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2026 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (надалі - АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 20[телефон приховано] від 24.04.2024 року в розмірі 152 173, 43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, 17 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу в межах строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На день подання позовної заяви у даній справі ( лютий 2026 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі - 3993,60 грн (3 328 грн х 150 % х 0,8).

Між тим, до апеляційної скарги не долучено доказів про сплату судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 993, 60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2026 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн.

Документи, що підтверджують доплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139814093 Миколаївський апеляційний суд
16.09.2026 Постанова № 139814073 Миколаївський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138138213 Миколаївський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138117759 Миколаївський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137964560 Миколаївський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136577893 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
01.05.2026 Ухвала № 136154972 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.04.2026 Рішення № 135357549 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
09.03.2026 Ухвала № 134642596 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області