Справа № 307/1978/26
Провадження №2-к/307/1/26
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду
23 червня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Нересенська, 2 про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню,
в с т а н о в и л а:
Представник ОСОБА_3 15 травня 2026 року від імені заявника ОСОБА_1 подав заяву про визнання рішення Районного суду м. Прага 9 від 05 вересня 2024 року, номер провадження 19 С 93/2020-29 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що не підлягає примусовому виконанню на території України.
Згідно з ч. 1 ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до ч.1 ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464 - 466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
Згідно ч.1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2764290 із якої видно, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.
Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України.
Підстав для залишення його без розгляду та повернення клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 473 ЦПК України, суд у п`ятиденний строк письмово повідомив заінтересованих осіб і запропонував їм у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 473 ЦПК України, після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Керуючись ст. ст. 464 - 466, 471 - 473 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду на території України, що не підлягає примусовому виконанню
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у м. Тячеві Закарпатської області на 10 липня 2026 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас