Справа № 331/5126/26
Провадження № 2-а/331/71/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
16 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови №2425/1 від 16.09.2024, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу 17000 грн., визнати протиправною та скасувати дану постанову і провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Разом з тим, згідно із ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, строк звернення до суду з вимогою скасування постанови від 16.09.2024 по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дня її винесення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду ОСОБА_1 зазначив, що про існування постанови від 16.09.2024 по справі про адміністративне правопорушення він дізнався лише 03.06.2026 після відкриття виконавчого провадження, оскільки з 16.09.2024 і до цього часу будь-яка інформація про зазначену постанову в мобільному додатку «Резерв+» відсутня. Тому він вважає зазначені причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою поважними.
Враховуючи поважність наведених причин пропуску строку звернення до суду, з метою недопущення обмеження права позивача на доступ до суду, вважаю клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 12 та гл. 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 12 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. 28).
Встановити відповідачу строк до 10 серпня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно з ч.6 ст. 162 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК