Справа №452/871/26
Провадження №2-а/452/29/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мусаковського Андрія Вікторовича до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Безрукова Юрія Сергійовича (далі - інспектор) та Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (далі - ДПП в особі УПП у Львівській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мусаковського А.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому зазначено, що інспектором Безруковим Ю.С.03 березня 2026 року відносно позивача було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., позивач просить скасувати таку постанову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2026 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
25 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мусаковський А.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.
26 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито провадження у справі та вперше призначено судове засідання на 02 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кущ Т.М. у відпустці. Наступне судове засідання було призначено на 04 травня 2026 року о 15 год. 00 хв., яке не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кущ Т.М. у нарадчій кімнаті. В подальшому судове засідання було призначено на 28 травня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке було відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В. на 12 червня 2026 року о 09 год. 30 хв., під час проведення якого було оголошено перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 26 червня 2026 року.
Разом з тим, 23 червня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В.про участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного адміністративного позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до чч.1,3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 внесені зміни до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).
Згідно з п.2 Розділу 1 Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п.5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п.2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «ВКЗ»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Враховуючи вищевикладене, для захисту рівності прав учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ).
На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.
Здійснювати судове засідання, призначене на 26 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусаковського А.В.,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ