Справа № 466/2193/26
Провадження № 2/466/2266/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
23 червня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника позивача Кравчук С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАБАКО» про стягнення грошових коштів,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/2193/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАБАКО» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Кравчук С. О. не заперечила щодо заочного розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАБАКО» повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та рекомендованим повідомленням, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАБАКО» про стягнення грошових коштів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер