УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2026 р. Справа № 596/625/26
Провадження № 2/596/521/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №03803-04/2024 від 03.04.2024 року у розмірі 66 000,00 гривень, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання 23.06.2026 року сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Від представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Чижик Я.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач повною мірою виконав зобов`язання за Кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та погасив заборгованість, тому у зв`язку відсутністю предмета спору провадження в справі підлягає закриттю. Також просить повернути судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. відповідно до платіжної інструкції платіжної інструкції №424 від 21 квітня 2026 року.
З підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши заяву представника позивача Чижик Я.В. про закриття провадження, матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи те, що у даній цивільній справі припинив існування предмет спору та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, то суд прийшов до висновку що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03803-04/2024 від 03.04.2024 року слід закрити.
Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно платіжної інструкції №424 від 21 квітня 2026 року, платник: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплатив 2662,40 грн. на рахунок отримувача: ГУК у Терн. обл/тг смт.Гусят./22030101, призначення платежу: 101 42649746;Судовий збір, за позовом ТОВ "Діджи Фінанс", Гусятинський районний суд, КД 03803-04/2024,без ПДВ.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07406, м. Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Клопотання представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Чижик Яни Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса: 07406, м. Бровари, вулиця Симона Петлюри, 21/1, Київська область, код ЄДРПОУ 42649746) сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції платіжної інструкції №424 від 21 квітня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Елла МИТРАЖИК