Єдиний унікальний номер 599/863/26
Номер провадження 2/599/579/2026
У Х В А Л А
іменем України
"22" червня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю між ними не досягнуто, тому вона просить визначити свою частку.
22 червня 2026 року від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди. Сторони просили проводити розгляд справи у їх відсутність,закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, наслідки у зв`язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Відповідно до умов мирової угоди, з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок і в межах своїх прав та обов`язків, предмету позову, сторони дійшли згоди щодо добровільного розподілу нерухомого майна, зокрема, визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 312248684, дата формування 12 жовтня 2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:108[телефон приховано], номер запису про право власності: 48126381, дата державної реєстрації 03 жовтня 2022 року та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0171 площею 0.25 га, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 312249243, дата формування 12 жовтня 2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2233608461226, номер запису про право власності: 48126435, дата державної реєстрації 03 жовтня 2022 року, особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 підтверджує підписанням даної угоди, що отримала компенсацію та не має матеріальних претензій до ОСОБА_2 з приводу нерухомого майна, що є предметом даного спору.
Сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.
Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.
Позивач та відповідач подали клопотання про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити дану мирову угоду, закрити провадження у справі та слухати справу без їх участі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.
Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 червня 2026 року.
Визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 312248684, дата формування 12 жовтня 2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:108[телефон приховано], номер запису про право власності: 48126381, дата державної реєстрації 03 жовтня 2022 року та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0171 площею 0.25 га, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 312249243, дата формування 12 жовтня 2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2233608461226, номер запису про право власності: 48126435, дата державної реєстрації 03 жовтня 2022 року, особистою приватною власністю ОСОБА_2
ОСОБА_1 отримала компенсацію та не має матеріальних претензій до відповідача з приводу нерухомого майна, що є предметом даного спору.
Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду складена та підписана 22 червня 2026 року.
Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна