справа № 940/538/26 головуючий у суді І інстанції Самсоненко Р.В.
провадження № 22-ц/824/10277/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України - відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 через представника - Білика Віктора Володимировича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року - залишена без руху .
06.05.2026 року, 08.05.2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви представника апелянта про усунення недоліків.
14.05.2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заява апелянта про усунення недоліків
Як вбачається з поданих заяв, апелянт частково усунув недоліки апеляційної скарги та сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
29 травня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник апелянта адвокат Білик Віктор Володимирович подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
02 червня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява апелянта про усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги вищевказаними заявами було усунуто в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова