Ухвала № 137613789 у справі № 761/9595/25 від 22.06.2026

справа № 761/9595/25

головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В

провадження № 22-ц/824/6732/2026

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богуславської Марини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гамоля Олександра Федоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя

та зазустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- паркомісця НОМЕР_3 (нижній рівень) загальною площею 7.6 кв. м, за адресою АДРЕСА_4 ;

- паркомісця № НОМЕР_1 (нижній рівень) загальною площею 7.6 кв. м, за адресою АДРЕСА_4 ;

- машиномісця № НОМЕР_2 загальною площею 12.5. кв. м, за адресою АДРЕСА_5 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0295, загальною площею 0,08 га за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Путрівка;

- домоволодіння АДРЕСА_6 , загальною площею 253.9 кв. м, житловою площею 120.8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину:

- квартири

АДРЕСА_7 АДРЕСА_8;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- паркомісця НОМЕР_3 (нижній рівень) загальною площею 7.6 кв. м, за адресою АДРЕСА_4 ;

- паркомісця № НОМЕР_1 (нижній рівень) загальною площею 7.6 кв. м, за адресою АДРЕСА_4 ;

- машиномісця № НОМЕР_2 загальною площею 12.5. кв. м, за адресою АДРЕСА_5 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:007:0295, загальною площею 0,08 га за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Путрівка;

- домоволодіння АДРЕСА_6 , загальною площею 253.9 кв. м, житловою площею 120.8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_6 .

В задоволенні іншої частини первісного та зустрічного позовів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гамоля О.Ф., з використанням підсистеми «Електронний суд», 06 січня 2026 року подав апеляційну скаргу.

07 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гамоля О.Ф. також з використанням підсистеми «Електронний суд», направив до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу.

03 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Богуславської М.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Повноваження представника апелянта адвоката Богуславської М.В. перевірені та підтверджуються ордером № ВІ 1401973 від 01 червня 2026 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 01/06 від 01 червня 2026 року, який долучено до заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Богуславська М.В. скористалася своїм правом та подала заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богуславської Марини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гамоля Олександра Федоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська