КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 758/16697/21
номер провадження № 22-ц/824/12252/2026
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року /суддя Петров Д.В./
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, не пропущено.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Також, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі № 758/1606/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Однак, зважаючи на те, що рішення у справі № 758/1606/25 не постановлено, а розгляд справи про витребування майна із чужого незаконного володіння не перешкоджає перегляду рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 квітня 2026 року у справі 758/16697/21, клопотання про зупинення провадження у даному випадку задоволенню не підлягає.
Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи, копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: