Судові рішення

Ухвала № 137613830 у справі № 752/10041/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 752/10041/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Музичко Світлана Григорівна.

Справа№ 752/10041/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМузичко Світлана Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137613830

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2026 року

справа № 752/10041/26

провадження № 22-ц/824/12624/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2026 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури про зобов`язання відновити заблоковану картку, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Київ від 13 травня 2026 року заяву повернуто особі що її подала.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 27 травня 2026 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичної особи за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 665 грн. 60 коп.

Докази сплати судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 665 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено відомості усіх учасників судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута. У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня отримання ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139486371 Київський апеляційний суд
28.05.2026 Ухвала № 136955158 без тексту Київський апеляційний суд
13.05.2026 Ухвала № 136607379 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
24.04.2026 Ухвала № 136163423 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва