Судові рішення

Ухвала № 137613835 у справі № 752/18301/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 752/18301/25 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 752/18301/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137613835

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/18301/25

номер провадження № 22-ц/824/9343/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року /суддя Слободянюк А.В./

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.04.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів, сплатити судовий збір у розмірі 1 363, 88 грн. та надати докази такої сплати та надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Вказана ухвала була доставлена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до електронного кабінету 14.04.2026 року.

Станом на 23.06.2026 року апелянт вимог ухвали від 13.04.2026 року не виконала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.04.2026 Ухвала № 135666938 без тексту Київський апеляційний суд
06.02.2026 Рішення № 133884312 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
04.08.2025 Ухвала № 129362883 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва