Справа № 671/1014/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.,
за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадженні Волочиського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
08 червня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні участі батька у вихованні дитини.
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі без його участі. Просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні участі батька у вихованні дитини та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи те, що дані позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити третю особу без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 53, 193, 198 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні участі батька у вихованні дитини та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, щодо однієї зі сторін.
Позивачу за первісним позовом вручити копії даної ухвали та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.
У зв`язку з необхідністю надання позивачу за первісним позовом можливості ознайомитися з зустрічною позовною заявою відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.
Надати відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Надати позивачу за зустрічним позовом строк протягом п`яти днів із дня вручення копії відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.
Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та визначення участі батька ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце фактичного проживання дитини: АДРЕСА_2 ).
Надати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області строк протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду.
Надати відповідачу строк протягом п`яти днів із дня вручення відповіді позивача на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Надати третій особі строк протягом десяти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. Копія відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення) до суду.
Надати сторонам строк протягом п`яти днів із дня вручення їм копії пояснення або відзиву третьої особи для подання відповіді на такі пояснення (відзив). Копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.
Копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: