Судові рішення

Ухвала № 137614696 у справі № 759/11953/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 759/11953/25 (категорія «Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 759/11953/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяФізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137614696

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 759/11953/25

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року, повний текст якого складено 18 листопада 2025 року, ухвалене головуючою суддею Бобик О.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільчук І.М., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року.

Судове засідання в справі призначено на 30 червня 2026 року об 11 год 00 хв.

ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю суду та бажанням брати участь в розгляді даної справи.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивач зазначає, що зареєстровани і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 червня 2026 року об 11 год 00 хв та всі інші судові засідання провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137588581 Закарпатський апеляційний суд
06.02.2026 Ухвала № 133881644 без тексту Закарпатський апеляційний суд
27.01.2026 Ухвала № 133615335 без тексту Закарпатський апеляційний суд
13.01.2026 Ухвала № 133277385 без тексту Закарпатський апеляційний суд
22.12.2025 Ухвала № 132828367 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
16.12.2025 Ухвала № 132598405 без тексту Закарпатський апеляційний суд
10.12.2025 Ухвала № 132512705 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
13.11.2025 Рішення № 131882668 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
13.11.2025 Рішення № 131793558 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
23.09.2025 Ухвала № 130457629 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
04.09.2025 Ухвала № 129982452 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
06.08.2025 Ухвала № 129335905 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
05.06.2025 Ухвала № 127896212 без тексту Святошинський районний суд міста Києва