Справа № 296/4913/26
2/296/3485/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 травня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
23.04.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі також позивач, ТОВ «Укр кредит фінанс») - Токарева А.Ю. через підсистему «Електронний Суд» звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1577-2854 від 18.07.2025 р., в розмірі 11 393,40 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 3 000,00 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами - 6 443,40 гривень- заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК - 1 500,00 гривень; - заборгованість по комісії - 450,00 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.04.2026, справа №296/4913/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 24.04.2026.
22.05.2026 ухвалою судді позовну заяву ТОВ «Укр кредит фінанс» залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
02.06.2026 представник позивача Мосійчук А.І. через підсистему «Електронний Суд» надіслала заяву про усунення недоліків.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуально го кодексу України).
Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Отримана судом 20.05.2026 інформація за наслідком звернення до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи свідчить, що відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Житомирі не значиться.
Відповідно до положення частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями, 19, 27, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Цивільну справу №296/4913/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом надіслання копії позовної заяви з додатками та копії цієї ухвали про відкриття провадження у справі на повідомлену суду адресу місця проживання відповідача.
4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА