БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-сз/356/7/26
Справа № 356/190/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.03.2026 було відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Кожушком В.О. було подано заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про повернення судового збору, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
При зверненні до суду з зазначеним позовом, позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 8028 від 06.02.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір).
Таким чином, зважаючи на відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 258-261 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка Владислава Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ: 38548598, сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно з платіжною інструкцією № 8028 від 06.02.2026, сплачений на р/р НОМЕР_1 , по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ: 38548598, п/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».
Ухвала оскарженню не підляга .
Суддя Т.В. Дудар