Справа № 357/3899/25
Провадження № 2-сз/357/42/26
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі № 357/3899/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подане клопотання було зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 червня 2026 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та отримано для розгляду.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/3899/25 провадження № 2/357/2848/25, суд зазначає наступне.
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/3899/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 24 березня 2025 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Рижко Г.О.
Ухвалою судді від 26 березня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Також, крім недоліків позовної заяви, в ухвалі судді від 26 березня 2025 року позивачу були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть та встановлено строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто заявнику.
Дана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.
Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 6005315468837 від 24 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про доцільність задоволення клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним на підставі платіжного доручення № 6005315468837 від 24 березня 2025 року судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. І. Орєхов