Справа № 367/4013/26
Провадження №2/367/5406/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності за заповітом, усунення перешкод у здійсненні права власності та оформленні спадкових справ, визначення розміру частик у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності за заповітом, усунення перешкод у здійсненні права власності та оформленні спадкових справ, визначення розміру частик у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій, документ сформований в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
Копію ухвали суду було направлено позивачу в електронний кабінет в системі ЄСІТС, згідно даних довідки про доставку електронного документу, вбачається, що адресат представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семенець Ганна Леонідівна документ в електроном вигляді - ухвалу про залишення без руху від 24.03.2026 по справі № 367/4013/26 отримала 03.04.2026 р. 06:26. Однак, станом на 22 червня 2026 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 24 березня 2026 року не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності за заповітом, усунення перешкод у здійсненні права власності та оформленні спадкових справ, визначення розміру частик у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності за заповітом, усунення перешкод у здійсненні права власності та оформленні спадкових справ, визначення розміру частик у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза