Справа № 381/151/26
Провадження № 2/369/9187/26
УХВАЛА
22.06.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області справу було передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності було задоволено:
накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1728402532224, що належить ОСОБА_3 в розмірі частки: 1/2, та ОСОБА_2 в розмірі частки: 1/2;
накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1225 га, кадастровий номер: [номер приховано]:01:008:5446, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2379958732224, що належить ОСОБА_2 ;
накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1225 га, кадастровий номер: [номер приховано]:01:008:5447, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2406806032224, що належить ОСОБА_3 .
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:
витребувати у державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Панікар Валентини Миколаївни (адреса: 08151, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Хмельницького Б., буд. 113, тел. НОМЕР_1 ) належним чином копію матеріалів нотаріальної (спадкової) справи №1419/18, відкритої після смерті ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з наданням належним чином оформлених копій документів, що містяться у справі в паперовому вигляді, а також роздруківкою електронних документів, що мають відношення до даної нотаріальної (спадкової) справи;
витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (адреса: 08134, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188, тел. НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію Договору про поділ земельної ділянки від 27 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. за реєстровим № 2145, з документами, що подавались сторонами договору для його укладення;
витребувати у інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії землевпорядної документації, що виготовлялась землевпорядником щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:01:008:5446, [номер приховано]:01:008:5447.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.
Позивачем також було заявлено про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Панікар Валентину Миколаївну, приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки з позовної заяви слідує, що позивач вважає рішення нотаріусів про видачу свідоцтв про право на спадщину відповідачам та посвідчення договору про поділ земельних ділянок протиправними, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки таких осіб щодо однієї із сторін, в зв`язку з чим залучає Боярську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.
Оскільки предметом спору у вказаній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 02.09.2026.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування свідоцтв про право на спадщину, припинення права власності та відкрити провадження у справі.
Витребувати у державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Панікар Валентини Миколаївни копію спадкової справи №1419/18, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича копію договору про поділ земельної ділянки від 27 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реєстровий № 2145, та копії документів, що подавались сторонами договору для його укладення.
Витребувати у фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) копію землевпорядної документації, що виготовлялась землевпорядником щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: [номер приховано]:01:008:5446, [номер приховано]:01:008:5447.
Залучити Боярську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 02.09.2026 о 10 - 30 годині.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.