Справа № 527/625/26
провадження № 2/527/682/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
23 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом виконавчого комітету Таращанської міської ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за їх з позивачем відсутності, не заперечувала щодо ухвалення судом заочного рішення.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, до суду не з`явилися. Для їх повідомлення були направленими повістки про виклик на адресу реєстрації та останню відому адресу проживання. Додатково інформація про їх виклик була розміщеною на сайті суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, не подали відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По справі за позовом виконавчого комітету Таращанської міської ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік