Справа № 527/1630/26
провадження № 6/527/120/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», яка подана представником заявника - Самотугою Тетяною Володимирівною про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Ідея Банк», боржник - ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2026 року представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, сформованою в системі «Електронний суд».
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 2735 від 16.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88898,26 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у рамках виконавчого провадження № 59340963. 25.07.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено Договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № Z06.231.74275 від 01.08.2017 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ».
Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим провадженням № 59340963, що відкрито на підставі виконавчого напису № 2735 від 16.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 88898,26 грн, а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ».
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник у заяві просила проводити розгляд справи у їх відсутність.
Боржник та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке.
16 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2735, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», невиплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №Z06.231.74275 від 01 серпня 2017 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 01.09.2018 у розмірі 88898,26 грн (а.с. 11)
Постановою начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкірко Н.В. 20 квітня 2023 року прийнято на примусове виконання виконавче провадження № 59340963 з іншого відділу щодо примусового виконання виконавчого напису № 2735 від 16.05.2019 (а.с.13).
25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» укладено Договір факторингу №25/07, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «СОНАТІ», а ТОВ «ФК «СОНАТІ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.14-16)
З витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07 до ТОВ «СОНАТІ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.18).
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» у виконавчому провадженні № 59340963, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2735 від 16.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, код ЄДРПОУ: 43518172);
Представник заявника: Самотуга Тетяна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 );
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Заінтересовані особи:
Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 212);
Акціонерне товариство «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11).
Суддя Ю. М. Свістєльнік