Судові рішення

Ухвала № 137616527 у справі № 531/782/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 531/782/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Карлівський районний суд Полтавської області, суддя Фисун Л. С.

Справа№ 531/782/26
СудКарлівський районний суд Полтавської області
СуддяФисун Л. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137616527

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 531/782/26

номер провадження 2/531/1147/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), представник позивача Меркулова Валерія Валеріївна (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання, як внутрішньо перемішеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

у квітні 2026 року представник позивача звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.04.2026 цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.65).

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю Карлівському районному суду Полтавської області за місцем перебування відповідача, як внутрішньо переміщеної особи (а.с.73).

Справа надійшла до суду 16.06.2026 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Фисун Л.С.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ціну даного позову, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк», представник позивача Меркулова Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2026 року о 14:30 у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавського району Полтавської області.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140034112 Карлівський районний суд Полтавської області
22.07.2026 Ухвала № 138450665 Карлівський районний суд Полтавської області
20.07.2026 Ухвала № 138343017 Карлівський районний суд Полтавської області
20.05.2026 Ухвала № 136690836 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Ухвала № 135681020 без тексту Карлівський районний суд Полтавської області