Судові рішення

Ухвала № 137617361 у справі № 347/1088/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 347/1088/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області, суддя ДРАЧ Д. С.

Справа№ 347/1088/26
СудКосівський районний суд Івано-Франківської області
СуддяДРАЧ Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137617361

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 347/1088/26

Провадження № 2/347/884/26

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Косівська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Косівська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою судді від 07.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, заяв, що перешкоджають розгляду справи від неї не надходило.

Представник позивача Мельник Ю.В., участь якого була забезпечена в режимі відеоконференції, в підготовче засідання з`явився, але через технічні несправності йому не вдалось можливим підключитись до відеоконференції та взяти участь у судовому засіданні.

Інші учасники справи до суду не прибули, заяв, що перешкоджають розгляду справи від них не надходило.

Від представника відповідача Юркевич Х.М. 16.06.2026 року надійшла заява із проханням розгляд справи відкласти у зв`язку із її перебуванням у щорічній відпустці до 07.07.2026 року.

Згідно з п.2, п.3 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Так, як через технічні несправності забезпечити участь представника позивача в судовому засідання не вдалося, а представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи по поважній причині, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до положень ч.2, ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 22.06.2026 у справі не завершено усі необхідні підготовчі дії, а представник відповідача перебуватиме у відпустці до 07.07.2026 року.

Так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчиться 07.07.2026 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189,197,223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Косівська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до 07.08.2026 року включно та відкласти підготовче засідання на 09:30 годину 29.07.2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Драч

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140245745 Косівський районний суд Івано-Франківської області
30.09.2026 Ухвала № 140245744 Косівський районний суд Івано-Франківської області
14.08.2026 Ухвала № 139236998 Косівський районний суд Івано-Франківської області
14.08.2026 Ухвала № 138994432 Косівський районний суд Івано-Франківської області
07.08.2026 Ухвала № 138816541 Косівський районний суд Івано-Франківської області
18.05.2026 Ухвала № 136591460 без тексту Косівський районний суд Івано-Франківської області
07.05.2026 Ухвала № 136314500 без тексту Косівський районний суд Івано-Франківської області