Справа № 559/1245/26
Провадження № 2-о/559/100/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судових засідань Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин..
Ухвалою від 10.04.2026 відкрито провадження в справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано в приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Фоменкової Ю.В. інформацію про заповіти та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця заявника адвокат Вишковська В.І. просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 заяв та клопотань до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.
В своїй заяві про встановлення факту ОСОБА_1 вказує, що вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті матері, а встановити факт родинних відносин їй потрібно для оформлення спадкових прав.
В ході розгляду справи, зокрема з наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. копії спадкової справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 на користь онука померлої ОСОБА_2 , який і прийняв спадщину.
Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який залучений до участі у справі як заінтересована особа.
Суд звертає увагу, що встановлення факту родинних відносин у даному випадку безпосередньо пов`язане з виникненням, зміною або припиненням майнових (спадкових) прав. Оскільки спадщину вже прийнято іншим спадкоємцем, вбачається спір про право.
За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.
Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Водночас, судом встановлено обставини, які вказують на існування іншого спадкоємця, який прийняв спадщину після померлої, що свідчить про наявність спору про право.
З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.
Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.
На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили разом з її підписанням. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.Ю.Жуковська