Справа № 638/2551/26
Провадження № 2-во/638/99/26
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року, в якій просить виправити описку в рішенні суду зазначивши в резолютивній частині цього заочного рішення: вірну дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вірну дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правильну (коректну) адресу зареєстрованого місця проживання позивача - АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 21 листопада 2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківському міського управління юстиції, актовий запис № 1726 - розірвати..
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народилась - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народився - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо вимоги представника заявника про зазначення правильної (коректної) адреси зареєстрованого місця проживання позивача - АДРЕСА_1 суд зазначає наступне.
Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до розпорядження начальника обласної військової адміністрації від 26 липня 2024 року № 513В про перейменування об`єктів топонімії міста Харкова вул. «Героїв Праці» було перейменовано на «Нескорених».
Таким чином, судом при ухваленні судового рішення була вказана актуальна та коректна назва вулиці за якою зареєстроване місце проживання позивача. Наявність в паспорті позивача старої назви вилиці її реєстрації в даному випадку не зобов`язує суд зазначати її в рішенні суду.
Крім того, зазначення в тексті судового рішення актуальної назви вулиці не призводить до утруднення його виконання.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Виправити технічну описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2026 року зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірну дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко