Ухвала № 137619711 у справі № 160/4695/26 від 22.06.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Справа №160/4695/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4696/26 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2026 передано судді Вроні О.В. на розгляд справу №160/4695/26 за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М» до 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.11.2025 №13444846/44045119, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 27.10.2025; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 27.10.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4695/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М» до 1-Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим в описовій частині ухвали неправильно зазначені позовні вимоги. Вказані позовні вимоги, які були предметом розгляду у справі №160/32856/25 між цими ж сторонами.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної ухвали суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2026.

Викласти позовні вимоги в наступній редакції: «Приватне сільськогосподарське підприємство «ЖУРАВЛИНКА-М» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 18.11.2025 №13444846/44045119, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 27.10.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 27.10.2025.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона