ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Справа № 160/34751/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/34751/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/34751/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
13.02.2026 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
12.06.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 160/34751/25;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у звіті про виконання судового рішення надати повний, деталізований, арифметично зрозумілий та документально підтверджений розрахунок виконання рішення суду, з якого має бути видно: спосіб виконання резолютивної частини рішення; послідовність застосування коефіцієнтів 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115; показник середньої заробітної плати та середньомісячний заробіток після виконання рішення; розмір пенсії до і після виконання рішення; суму заборгованості з 26.06.2025; суми фактичних виплат; врахування раніше встановленого розміру 20 759,80 грн.; врахування пункту 4 розділу XV Закону № 1058-IV; врахування перерахунків як працюючому пенсіонеру; врахування статусу учасника бойових дій; правові підстави застосування «обмеження в індексації» та обліку можливої «переплати»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додати до звіту належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують виконання рішення суду, зокрема протоколів, розпоряджень, рішень, електронних розрахунків пенсії, розрахунку заборгованості, доказів фактичної виплати сум, документів щодо перерахунків як працюючому пенсіонеру, документів щодо виконання судових рішень у справах № 160/33600/24 та № 160/34751/25, а також документів, на підставі яких застосовано «обмеження в індексації» та сформовано або обліковується «переплата».
Згідно із ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з знаходженням судді Сліпець Н.Є. у відпустці з 08.06.2026 р. по 21.06.2026 р. включно, ухвалу постановлено першого робочого дня - 22.06.2026 року.
Керуючись статтями 382, 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/34751/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) на 26.06.2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сліпець Н.Є.
Запропонувати відповідачу надати пояснення на заяву про встановлення судового контролю.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець