ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року Справа 160/14826/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.02.2026 р. по 28.03.2026 р. у розмірі 13 884,09 грн.;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.02.2026 р. по 28.03.2026 р. у розмірі 13 884,09 грн.;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової винагороди у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань за період з 01 лютого 2026 р. по 18 лютого 2026 року включно, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р.;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань за період з 01 лютого 2026 р. по 18 лютого 2026 року включно;
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невірної видачі довідки №1 про вартість речового майна, що належить до видачі при звільненні в запас ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати нову довідку про вартість речового майна, що належить при звільненні в запас ОСОБА_1 , з урахуванням норм чинного законодавства України та висновків суду;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення своєчасного та повного розрахунку при звільненні, а саме: невиплаті ОСОБА_1 компенсації вартості речового майна;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження військової служби речове майно, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 р. №178.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з перебуванням керівного та особового складу Військової частини НОМЕР_1 , що входить до складу ТГр та ОТУ та яка залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Харківській області, відсутня можливість підготувати відзив на позовну заяву у визначені ухвалою суду строки. Відсутність такої можливості зумовлена тим, що в умовах ведення бойових дій, служби Військової частини НОМЕР_1 , інформація та матеріали від яких необхідні для підготовки обгрунтованого та аргументованого відзиву, знаходяться територіально віддалені одна від одної, що в свою чергу впливає на збір та підготовку матеріалів відзиву.
Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, з`ясування всіх обставин справи, суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.44, 121, 122, 162, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні діїі - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.07.2026 р.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька