ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 331/954/26
номер провадження 2/695/1707/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Коллект центр» звернулось до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя справу передано для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
18.06.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 23.06.2026 учасники справи не з`явилися.
Тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які би перешкоджали залишенню позову без розгляду, не встановлено. Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя К.І. Апанасенко