ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1341/26
номер провадження 2/695/1887/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І.,
за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного підприємства «Компанія «Надежда» адвоката Назаревича І.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватне підприємство «Компанія «Надежда») про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Золотоніської міської ради, в якому просила визнати протиправними дії Золотоніської міської ради зі скасування (відміни) земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0569 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу за межами с. Деньги Черкаської області; зобов`язати відповідача вжити заходів щодо відновлення процедури земельних торгів LRE001-UA-20260109-58038 з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0569 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу за межами с. Деньги Черкаської області та вчинити дії щодо кваліфікації учасників, а саме: скласти, підписати та завантажити до ЕТС акт про непідписання переможцем ОСОБА_4 протоколу торгів (або акт про відмову від підписання) та перейти до етапу формування та направлення на підписання протоколу щодо наступного учасника ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2026 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.
Після усунення вказаних недоліків ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2026 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.05.2026 на 12:00 год.
23.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.
У підготовче засідання 01.05.2026 з`явилися представники позивача і відповідача. Представник позивача подав заяву про продовження строку для підготовки відповіді на відзив, яку суд задовільнив. Також було встановлено новий строк на подання заперечень відповідачем.
Ухвалою суду від 01.05.2026 задоволено клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. За ініціативою суду було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Компанія «Надежда». Суд установив строк третім особам для подання пояснень щодо позову і щодо відзиву. Підготовче засідання відкладено на 25.05.2026 .
Окрім того, перед підготовчим засіданням 01.05.2026 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, яка була частково задоволена судом. Зокрема, до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 695/1341/26:
заборонено Золотоніській міській раді укладення та підписання договору про встановлення земельного сервітуту з третіми особами та проведення земельних торгів стосовно земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер [номер приховано]:31:001:0501;
заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0,0569 га, кадастровий номер [номер приховано]:31:001:0501;
заборонено державним кадастровим реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру відомості, які стосуються сервітутів на земельну ділянку площею 0,0569 га (кадастровий номер [номер приховано]:31:001:0501).
12.05.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником відповідача адвокатом Бобром Д.О.
У підготовче засідання 25.05.2026 з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного підприємства «Компанія «Надежда», адвокат Назаревич І.Р. Інші учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 25.05.2026 задоволено клопотання представника Приватного підприємства «Компанія «Надежда» про продовження строку для підготовки пояснень третьої особи щодо позову і щодо відзиву до 01.06.2026. Також продовжено строк підготовчого провадження у справі до 22.06.2026 включно. Підготовче засідання в справі відкладено на 22.06.2026 на 14 год. 00 хв.
01.06.2026 до суду надійшли пояснення третьої особи - ПП «Компанія «Надежда» щодо позову, подані представником третьої особи адвокатом Назаревичем І.Р.
У підготовче судове засідання 22.06.2026 з`явилися представники сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватного підприємства «Компанія «Надежда».
У підготовче судове засідання повторно не з`явилася третя особа ОСОБА_4 , повідомлена про день та час засідання належним чином. Тому з урахуванням думки інших учасників справи суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності ОСОБА_4 , яка не з`явилася до суду без повідомлення причин своєї неявки повторно.
Представники учасників справи, які з`явилися, висловилися за можливість закриття підготовчого провадження, нових клопотань і заяв суду не надали.
Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Приватне підприємство «Компанія «Надежда») про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год 00 хв на 03.08.2026, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя К.І. Апанасенко