Судові рішення

Ухвала № 137621323 у справі № 240/11193/24 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 240/11193/24 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Семенюк Микола Миколайович.

Справа№ 240/11193/24
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяСеменюк Микола Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137621323

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

23 червня 2026 року м. Житомир Справа № 240/11193/24

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюк М.М.,

розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановити судовий контроль,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 по справі № 240/11193/24, яке набрало законної сили 07.01.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 01.01.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 20.02.2026 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення суду.

Відповідачем був поданий звіт від 12.05.2026 про виконання вказаного рішення суду, в якому вказує, що позивачу перерахована пенсія виходячи з її місячного розміру 8 мінімальних пенсій за віком і донарахована пенсія, виплата якої здійснюється відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою КМ України від 14.07.2025 № 821.

Розглянувши звіт про виконання вказаного рішення суду, який подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України, суд приходить до висновку про його прийняття з наступних підстав.

Зазначені у звіті відомості про виконання судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення підтверджуються доданими до звіту документами; позивач заперечень щодо прийняття звіту не подав.

Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Оскільки за наслідками розгляду звіту встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили виконується, а виплата нарахованої на його виконання відповідачем заборгованості, для чого ним вживаються відповідні заходи, ускладнюється відсутністю відповідного фінансування, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/11193/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановити судовий контроль.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.02.2026 Ухвала № 134244068 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
19.06.2025 Ухвала № 128254056 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
13.03.2025 Ухвала № 125817385 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2025 Ухвала № 125528296 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
07.01.2025 Постанова № 124286593 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.10.2024 Ухвала № 122448397 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121938447 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 Ухвала № 121358448 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.08.2024 Рішення № 120809478 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
01.08.2024 Ухвала № 120751531 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
20.06.2024 Ухвала № 119874739 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд