Справа № 352/661/26
Провадження № 22-ц/4808/1256/26
Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А, Василишин Л.В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року та встановлено строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
22 червня 2026 року Петрів Ю.А. через підсистему «Електронний суд» подала відзив на апеляційну скаргу.
Дослідивши поданий відзив, колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження
Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлено, що при поданні відзиву ОСОБА_1 не надала докази надсилання відзиву іншим учасникам справи на виконання вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Загальні наслідки недотримання до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
Л.В.Василишин
В.А.Девляшевський