ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 621/500/14-ц
Номер провадження 22-ц/818/4621/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Оксана Василівна на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2026 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі № 621/500/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смаглової Л.С.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане судове рішення 27 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Оксана Василівна до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 червня 2026 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Оксана Василівна - залишено без руху для сплати судового збору у сумі 532,48 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 16 червня 2026 року скаржником надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петренко Оксана Василівна на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2026 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі № 621/500/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смаглової Л.С..
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина