ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи
"23" червня 2026 р. справа № 300/3503/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі відповідача за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 25.05.2026 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, яке буде проводитися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача мотивоване тим, що відповідно до даних стройової служби Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходив службу у зазначеній частині в період з 16.03.2016 по 08.10.2019. Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №271 від 08.10.2019, військовослужбовця військової служби за контрактом, капітана ОСОБА_1 , начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту Військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15.08.2019 №253, на посаду начальника штабу - першого заступника командира Військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав та вибув до нового місця служби - Військової частини НОМЕР_2 . 08.10.2019 виключено капітана ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та знято з усіх видів забезпечення.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Вимогами частин 3, 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до даних стройової служби Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходив службу у зазначеній частині в період з 16.03.2016 по 08.10.2019. Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №271 від 08.10.2019, військовослужбовця військової служби за контрактом, капітана ОСОБА_1 , начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту Військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 15.08.2019 №253, на посаду начальника штабу - першого заступника командира Військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав та вибув до нового місця служби - Військової частини НОМЕР_2 . 08.10.2019 виключено капітана ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та знято з усіх видів забезпечення.
Отже, враховуючи викладене в призмі спірних правовідносин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про залучення Військової частини НОМЕР_2 , в якості співвідповідача у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі №300/3503/26 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання примірника позовної заяви подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Звернути увагу співвідповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.2 ст. 293, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.