КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
22 червня 2026 року справа № 320/21371/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 79% грошового забезпечення протиправними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018, виходячи з 79% сум грошового забезпечення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №320/21371/23 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 79% до 70% сум грошового забезпечення.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), з 01.01.2018, виходячи з 79% суми грошового забезпечення посади, з якої його було звільнено з військової служби, з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16).
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №320/21371/23 в апеляційному порядку оскаржено не було та є таким, що набрало законної сили 20.04.2024.
05.06.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 15.05.2024 №2600-0904-8/100168 про виправлення описки в рішенні від 20.03.2024 у справі №320/21371/23 шляхом зазначення в п.2 резолютивної частини правильного найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №320/21371/23 в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 20.03.2024 зазначено найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Таким чином, суд зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №320/21371/23 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення найменування відповідача у відповідному відмінку - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.05.2024 №2600-0904-8/100168 задовольнити, виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №320/21371/23, зазначивши правильно найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" у відповідному відмінку.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.05.2024 №2600-0904-8/100168 - задовольнити.
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №320/21371/23, зазначивши правильно найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" у відповідному відмінку, не зачіпаючи суті судового рішення.
3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.