Судові рішення

Ухвала № 137622402 у справі № 340/4095/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 340/4095/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя Г.М. МОМОНТ.

Справа№ 340/4095/26
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяГ.М. МОМОНТ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137622402

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4095/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, вул. Братів Лисенків, 5

до відповідача: Відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Соборності України, 28

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з позовом до Відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради, у формі запису про продовження дії до 12.04.2029 р. паспорта прив`язки тимчасової споруди торгівельного призначення №4, реєстраційний №15 від 05.06.2023 р., виданого ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування рішення Відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради, у формі запису про продовження дії до 12.04.2029 р. паспорта прив`язки тимчасової споруди торгівельного призначення №4.1, реєстраційний №16 від 05.06.2023 р. на строк до 12.04.2029 р., виданого ОСОБА_1 .

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено повної адреси місця знаходження позивача, а також відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Таким чином, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву в частині зазначення повної адреси місця знаходження позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також копій уточненої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Відділу комунальної власності, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, з питань цивільного захисту, взаємодії з правоохоронними органами, інформаційних технологій та комунікацій з громадськістю Долинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення повної адреси місця знаходження позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Ухвала № 137814582 Кіровоградський окружний адміністративний суд