ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування доказів
22 червня 2026 р. справа № 380/18375/25
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
у с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.08.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення про оформлення ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період згідно з пунктом 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову та відправки у військову частину ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 59 від 26.08.2025 по особовому складу в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:
- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких, відповідно до даних військового квитка ОСОБА_1 (серія НОМЕР_5 ) було внесено інформацію про прийняття ним у Червоноградському МВК 29.12.1999 військової присяги, зарахування його призовною комісією м. Червоноград Львівської області у запас за ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» для приєднання до матеріалів справи, та їх оригінали, належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було мобілізовано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, направлення, сформоване ІНФОРМАЦІЯ_3 , про скерування ОСОБА_1 на медичний огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого, його було призвано на військову службу, рішення (довідки, висновку, постанови) військово-лікарської комісії, прийнятого за результатом проведеного медичного огляду ОСОБА_2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якого ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено у військову частину НОМЕР_1 , мобілізаційного припису, який згідно даних військового квитка НОМЕР_5 вручений ОСОБА_1 та документів, що підтверджують його вручення, заяв, клопотань, пояснень поданих ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08.2025 та 26.08.2025 для їх долучення до матеріалів справи, та оригіналів для огляду в судовому засіданні, особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_1 для огляду в судовому засідання, та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, з доданими до неї документами для долучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію протоколу засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період для долучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, належним чином завірену копію сторінок журналу обліку осіб, що прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.08.2025 для долучення до матеріалів справи, витяг зі списків осіб, що зареєструвались за допомогою електронної черги до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 25.08.2025 із зазначенням причини прибуття (послуги, з метою отримання якої відвідувач реєструвався у електронній черзі), інформацію про те, чи направлялись ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірені копії таких повісткою та документів, підтверджуючих їх надіслання та вручення ОСОБА_1 ;
- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу на підставі якого ОСОБА_1 зараховано у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 (згідно даних військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_5 ) наказ № 59 від 26.08.2025;
- витребувати у Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, відкритого по факту вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч.2 ст. 146-1 КК України відносно ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.
Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходив з такого.
Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що предметом позову є протиправність бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Позивач у клопотанні зазначає, що порушення ІНФОРМАЦІЯ_3 законних прав та інтересів ОСОБА_1 , зокрема, щодо нерозгляду поданої ним заяви про оформлення відстрочки, неоформлення такої, що потягнуло за собою його призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, суд вказує на те, що матеріалами справи, зокрема листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4055 від 01.09.2025, підтверджується як факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви ОСОБА_1 про оформлення відстрочки, так і не здійснення її розгляду відповідною комісією, та не прийняття такою комісією будь-якого рішення, передбаченого Порядком 560, а тому суд немає підстав для витребування вказаних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, суд враховує те, що позивач самостійно надав копію наказу на підставі якого його зараховано у списки особового складу Військової частини НОМЕР_1 (згідно з даними військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_5 ) - наказ № 59 від 26.08.2025, що вказує на відсутність потреби у витребуванні вказаного наказу.
Крім цього, обставини щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч.2 ст. 146-1 КК України відносно ОСОБА_1 , не входять до предмету розгляду у справі, тому підстави для витребування таких доказів також відсутні.
У зв`язку з викладеним, у клопотанні позивача про витребування доказів необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
у клопотанні позивача про витребування доказів відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович