ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
22 червня 2026 року справа № 380/12559/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-ЛЬВІВ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "САНКОМ-ЛЬВІВ" з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №25066/13-01-07-02 прийняте 04 червня 2026 року Головним управлінням ДПС у Львівській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №25067/13-01-07-02 прийняте 04 червня 2026 року Головним управлінням ДПС у Львівській області.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 380/12559/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Разом з тим, під час виготовлення та оформлення тексту вказаної ухвали суду від 22 червня 2026 року, у пункті 3 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме - пропущено безпосередню дату проведення підготовчого засідання. Відповідний абзац помилково викладено у такій редакції: «Підготовче засідання призначити на о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду...», тоді як фактично підготовче засідання у цій справі визначено судом на 08 липня 2026 року о 10:00 год.
Оскільки допущена технічна описка перешкоджає належному повідомленню сторін про час та дату розгляду справи і може викликати неоднозначне розуміння процесуального документа учасниками судового процесу, суд з власної ініціативи ініціював питання щодо її виправлення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою вказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не потребує з`ясування додаткових обставин та виклику сторін, суд вважає за доцільне вирішити це питання у порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (граматична, синтаксична) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-текстового оформлення та виготовлення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і впливають на виконання рішення чи процесуальних дій, при цьому таке виправлення в жодному разі не повинно зачіпати суті ухваленого судового рішення або змінювати його зміст.
Аналіз обставин прийняття ухвали від 22 червня 2026 року свідчить про те, що відсутність дати у пункті 3 резолютивної частини є виключно наслідком технічної помилки друку (пропуску символів при формуванні тексту електронного документа). Ця описка є очевидною та механічною. Внесення виправлення шляхом доповнення пункту 3 датою « 08 липня 2026 року» жодним чином не змінює правової суті та змісту ухвали про відкриття провадження, не впливає на права та обов`язки учасників справи, а навпаки - є критично необхідним для забезпечення реалізації права сторін на участь у судовому засіданні та дотримання принципу гласності і відкритості судового процесу.
Забезпечення права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає обов`язок суду належним чином та своєчасно інформувати учасників справи про час і місце проведення судових слухань. Наявність у тексті судового рішення пропусків щодо ключових процесуальних дат є неприпустимою, оскільки це створює стан правової невизначеності.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного виконання завдань адміністративного судочинства та недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до непохитного переконання про необхідність виправлення вказаної очевидної описки шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини ухвали у правильній, повній редакції.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі № 380/12559/26.
2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 22 червня 2026 року у справі № 380/12559/26 викласти у такій (правильній) редакції:
« 3. Підготовче засідання призначити на 08 липня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).»
3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 380/12559/26.
4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Коморний Олександр Ігорович