МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 червня 2026 р. № 400/6269/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 Регіональної військово - лікарської комісії, АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ,
треті особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 ,
про визнання протиправною та скасування постанови у вигляді довідки ВЛК від 17.04.2026, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу щодо призову,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Одночасно з позовними вимогами, представником позивача заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2026 року №335 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 : 1) положення про Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) протокол ВЛК та постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем; 3) висновки лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність позивача до військової служби; 4) книги протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів за результатами проходження позивачем військово лікарської комісії; 5) інформацію про те, чи направлявся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Положення №402, а також результати такого обстеження/огляду.
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідив матеріали справи, та з метою офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені у клопотанні відомості.
Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2026 року № 335 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .
4. Витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1) копію положення про Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2) копію протоколу ВЛК та копію постанови ВЛК з відміткою про отримання ОСОБА_1 ;
3) копії висновків лікарів із зазначенням дати проведення огляду та висновком про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
4) копії протоколів засідання призовної комісії, копію карти медичного огляду та висновків лікарів за результатами проходження ОСОБА_1 військово лікарської комісії;
5) відомості про те, чи направлявся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на додаткове медичне обстеження чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Положення №402, а також результати такого обстеження/огляду.
5. Призначити судове засідання по справі №400/6269/26 на 13.07.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
6. Установити участь у судовому засіданні 13.07.2026 о 11.00 по справі №400/6269/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
7. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.
8. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 13.07.2026 року.
9. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
10. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати за номером (0512) 53-31-77 у помічника судді).
11. Роз`яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
13. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко