ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16348/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/16348/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі №440/16348/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 27.11.2025 про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2022 №368/1.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.11.2025 про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2022 №368/1, з прийняттям відповідного рішення.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривепнь шістдесят копійок).
13.03.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/16348/25, у якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/16348/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі № 440/16348/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_3 письмові пояснення про стан виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 по справі № 440/16348/25 та докази на підтвердження цих пояснень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/16348/25 - задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом двох місяців з дня отримання копії ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/16348/25 в повному обсязі.
20.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду 03.02.2026 по справі №440/16348/25.
Ухвалою суду від 20.05.2026 звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/16348/25 повернуто заявнику без розгляду.
08.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду 03.02.2026 по справі №440/16348/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.
Ознайомившись із поданим звітом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
Згідно звіту, 18.05.2026 відповідачем повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 27.11.2025 та направлено відповідь позивачу про розгляд заяви засобами поштового зв`язку.
Однак доказів, що підтверджують обставини, зазначені у ньому (відповіді позивачу про розгляд заяви, доказів направлення/вручення такої відповіді позивачу), до звіту не додано.
Враховуючи викладене, суд вважає звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/16348/25 таким, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі №440/16348/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва