Судові рішення

Ухвала № 137623681 у справі № 460/10738/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 460/10738/26 (категорія «Реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя К.М. Недашківська.

Справа№ 460/10738/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяК.М. Недашківська
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137623681

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року м. Рівне №460/10738/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М.Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник - ОСОБА_2 (далі - Позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (далі іменується - Відповідач), в якому Позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Сарненського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області щодо видачі доньці позивача, ОСОБА_1 , 2010 р.н., паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503- ХII у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 , 2010 р.н., паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХII, у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування сторін.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п.9 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Суд зазначає, що Позивач просить суд, в тому числі, зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 , 2010 р.н., паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХII, у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку.

Однак, рішення про відмову щодо видачі формі книжечки від 19.05.2026 прийнято Сарненським відділом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

Позивач у позовній заяві вказав одного Відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до статей 160 та 161 КАС України (зазначенням відповідачів, позовних вимог у відповідності до визначених відповідачів).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник - ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник - ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник - ОСОБА_2 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 139409905 Рівненський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137776610 Рівненський окружний адміністративний суд