У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
23 червня 2026 року Справа № 580/4207/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.В., розглянувши у змішаній формі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
24 квітня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що посадові особи цієї військової частини не надали мені запитуваної інформації, а саме, копії усіх носіїв інформації, які стали підставою для видачі мені військовою частиною НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 31 березня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2026 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 30 вересня 2026 року).
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати мені запитувану інформацію, а саме, копії усіх носіїв інформації, які стали підставою для видачі мені військовою частиною НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 31 березня 2026 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2026 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 30 вересня 2026 року).
Ухвалою судді від 29.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 березня 2026 року він звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із запитом на інформацію, у якому просив надати завірені належним чином копії усіх носіїв інформації, які стали підставою для видачі йому Військовою частиною НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій. 31 березня 2026 року на поштову адресу йому надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2026 року, якою для отримання запитуваної інформації йому було рекомендовано звернутися до військової частини НОМЕР_2 . Позивач зазначив, що якщо посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 було відомо, що інформація, яку він запитував, знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 , то посадові особи військової частини НОМЕР_1 у відповідності до наведеної вище норми запит мали би направити належному розпоряднику, а саме, до військової частини НОМЕР_2 . В той же час, інформація, яку він запитував, була зібрана ще до видачі йому посвідчення учасника бойових дій Військовою частиною НОМЕР_1 та знаходиться у комісії Військової частини НОМЕР_1 , оскільки саме ця інформація і стала підставою для видачі посвідчення учасника бойових дій.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того, позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі № 580/4207/26, оскільки 07 травня 2026 року після ретельного вивчення запиту Військова частина НОМЕР_1 надала відповідь № 502/2/1/6/576 з додатком: витягом з протоколу №9 від 19.08.2023. Вказана відповідь була направлена цінним листом з описом вкладення 08.05.2026 на адресу заявника.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд виходить з такого.
Судом встановлено, що 10 березня 2026 року він звернувся до Військової частини НОМЕР_1 із запитом на інформацію, у якому просив надати завірені належним чином копії усіх носіїв інформації, які стали підставою для видачі йому Військовою частиною НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій.
31 березня 2026 року на поштову адресу йому надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2026 року, якою для отримання запитуваної інформації йому було рекомендовано звернутися до Військової частини НОМЕР_2 .
Підставою для видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій є протокол Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Військової частини НОМЕР_1 № 9 від 19.08.2023.
07 травня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 надала відповідь № 502/2/1/6/576 з додатком: витягом з протоколу №9 від 19.08.2023. Вказана відповідь була направлена цінним листом з описом вкладення 08.05.2026 на адресу заявника.
Згідно п. 2 Інструкції про порядок видачі в Міністерстві оборони України посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків «Ветеран війни - учасник бойових дій» та листів талонів на право одержання ветеранами війни проїзних квитків з 50- відсотковою знижкою їх вартості, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 10 листопада 2022 року №369, встановлено, що підставою для видачі посвідчення, нагрудного знака та листів талонів є рішення (витяг із протоколу) відповідної комісії, уповноваженої щодо розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає таке.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки на час вирішення спору судом суб`єкт владних повноважень виправив допущені порушення прав позивача шляхом направлення на адресу позивача Витяг з протоколу комісії № 9 від 19.08.2023, в частині який стосується ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА