УХВАЛА
23 червня 2026 р. м. Харків Справа № 480/5103/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Чалого І.С.,
Суддів Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року по справі № 480/5103/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 через ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано Альбіною Ілющенко, яка на підтвердження своїх повноважень додає довіреність у порядку передоручення від 30.11.2025 р. видану ОСОБА_3 , який відповідно до витягу із наказу від 20.04.2025 №120 є командиром військової частини НОМЕР_1 , а також довіреність від 01.06.2026 року видану командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .
Апелянтом не надано жодних документів, що містять відомості про ОСОБА_5 , як особу, яка виконує обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 та яку наділену повноваженнями на передоручення представництва військової частини НОМЕР_1 станом на дату подання апеляційної скарги.
При цьому, відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо командира військової частини НОМЕР_1 - відсутні.
Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які документи, які б свідчили про особу, на яку покладено виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 станом на момент подання апеляційної скарги та яку наділено повноваженнями на передоручення представництва військової частини НОМЕР_1 .
Відсутні такі документи і в електронних матеріалах адміністративної справи.
Враховуючи відсутність будь-яких даних чи документів, що свідчать про те, що ОСОБА_6 станом на дату подання апеляційної скарги є командиром військової частини НОМЕР_1 , або ж А. Ілющенко є адвокатом або представником суб`єкта владних повноважень у порядку самопредставництва, то відповідно до пункту першого частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Відтак, за наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 169, 248, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року по справі № 480/5103/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис) І.С. Чалий
Судді (підпис) (підпис) М.О. Семененко З.Г. Подобайло