УХВАЛА
23 червня 2026 р. м. Харків Справа № 520/1986/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Фоміної Л.О.,
Суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 по справі № 520/1986/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоавтотранс"
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Харківська міська рада
про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування витягів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоавтотранс" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Харківська міська рада про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування витягів.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.06.2026 (17:34), строк для усунення недоліків закінчився 18.06.26.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.06.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 по справі № 520/1986/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоавтотранс" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Харківська міська рада про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування витягів повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.О. Фоміна
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов