УХВАЛА
23 червня 2026 р. Справа № 520/9194/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі № 520/9194/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
19.06.2026 на виконання вимог вказаної ухвали апелянтом до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору та докази направлення позивачу копії апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.
20.06.2026 від позивача до суду надійшли заперечення на вказану заяву, в яких останній просив повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , оскільки, на його переконання, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги, так як не надано до суду фіскальний чек пошти.
Колегія суддів не приймає вказані заперечення позивача, оскільки на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано опис вкладення до поштового відправлення з відбитком штемпеля АТ «Укрпошта», який містить номер поштового відправлення та дає можливість встановити зміст надісланих документів, а саме: копію апеляційної скарги №433 від 09.06.2026 на 6 аркушах. Таким чином, наданий апелянтом опис вкладення підтверджує виконання ним процесуального обов`язку, визначеного частиною дев`ятою статті 44 КАС України.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 по справі № 520/9194/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/9194/26.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк