Судові рішення

Ухвала № 137625448 у справі № 520/5017/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 в адміністративній справі № 520/5017/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Любчич Л.В.

Справа№ 520/5017/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЛюбчич Л.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137625448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 520/5017/26 Суддя-доповідач Любчич Л.В.

УХВАЛА

23 червня 2026 р. м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/5017/26

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Однак під час виготовлення друкованого тексту вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме не відображено прізвище та ініціали судді-члена колегії Спаскіна О.А.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/5017/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137942953 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137625456 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137600655 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137600644 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137438233 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 Рішення № 136561580 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2026 Ухвала № 135453264 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134864932 без тексту Харківський окружний адміністративний суд