УХВАЛА
23 червня 2026 р. Справа № 520/32583/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 по справі № 520/32583/25 за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року по справі № 520/32583/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченої ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 520/1524/24 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 520/1524/24.
Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо безпідставного утримання з ОСОБА_1 сум податку на доходи з фізичних осіб та військового збору з донарахованого на виконання рішення по справі № 520/4970/25 грошового забезпечення.
Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоотримане на виконання рішення по справі № 520/4970/25 грошове забезпечення на суму 33 934 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) 40грн у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 28410,17 грн. та військового збору у розмірі 5524,20 грн.
Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 апеляційну скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі №520/32583/25 в частині визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченої ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 520/1524/24 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №520/1524/24 скасовано.
В скасованій частині, ухвалено постанову якою у задоволенні позову про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченої ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі № 520/1524/24 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати по день фактичної виплати на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №520/1524/24 відмовлено.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі №520/32583/25 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 по справі № 520/32583/25.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 по справі № 520/32583/25, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 по справі №520/32583/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк