ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Дніпро справа № 280/11588/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року (суддя Прасов О.О.) у справі №280/11588/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и В:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Предметом спору у цій справі є нарахування та виплата ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби в період з 19.07.2022 по 31.12.2022.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, військова частина подала апеляційну скаргу в якій, зокрема, вказує на порушення позивачем строків звернення з позовом до суду.
Так, в апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що позивач, у відповідності до вимог абз.3 п.242 Положення про проходження громадянами України військової служби Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України 10 грудня 2008 року №1153/2008, на час виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечений грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.
Військова частина зазначає, що з 06.11.2024 ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим повинен бути обізнаний про порушення своїх прав, якщо таке мало місце. Але, з позовом до суду звернувся 30.12.2025, тобто з пропуском строку, встановлено ст.122 КАС України.
З метою встановлення обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (відповідача у справі) надати суду докази того, що на час звільнення зі служби та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 отримав грошовий атестат про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення.
Крім цього, у зв`язку з вищенаведеними аргументами відповідача та відсутності відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо строків звернення з позовом до суду, з урахуванням вищенаведених аргументів відповідача.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (відповідача у справі) надати суду докази отримання ОСОБА_1 грошового атестату при звільненні зі служби та часу такого отримання.
Запропонувати ОСОБА_1 (позивачу у справі) надати пояснення щодо строків звернення з позовом до суду, з урахуванням аргументів Військової частини НОМЕР_1 , наведених в апеляційній скарзі.
Вказані докази та пояснення надати суду протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров