ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/15482/20
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Грибан І.О.
судді: Ключковича В.Ю.
Парінов А.Б.
розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
У С Т А Н О В И В:
07.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №0233544-3314-2655 від 17.06.2020 року на суму 1498,11 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року без змін.
Разом з тим, у резолютивній часині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку: перед словосполученням «Головного управління Державної податкової служби у м. Києві…» пропущено словосполучення : «Апеляційну скаргу».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Так, з матеріалів справи та змісту постанови апеляційного суду вбачається, що апеляційне провадження в справі відкрито та перегляд рішення суду першої інстанції здійснювався за апеляційною скаргою відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві. За результатами розгляду доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що остання до задоволення не підлягає, а підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення в першому реченні пропущено словосполучення «Апеляційну скаргу».
Таким чином, вказані неточності є описками, що не впливають на суть ухваленого судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року зазначивши у першому реченні резолютивної частини перед словосполученням «Головного управління Державної податкової служби у м. Києві…» наступне словосполучення : «Апеляційну скаргу» .
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов
(повний текст ухвали виготовлено 22.06.2026)