У Х В А Л А
Справа № 560/2629/26
23 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тур Авто Плюс» до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорт про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, яка призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду справи з`ясовано, що інформація відображена на диску DVD-R, який знаходиться у справі на сторінці 99 та який наданий відповідачем в якості доказу у справі, не містить звукового відображення тексту, а відтак з останнього не можливо встановити достовірність тверджень відповідача про повідомлення посадовою особою останнього своєї посади, прізвища, ім`я та по-батькові та причини проведення перевірки та решту доводів, на які він посилається.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду якісну копію відеозапису, на якому на думку останнього, зафіксовано факт вчинення позивачем порушення, за яке його притягнуто да адміністративно-господарського штрафу на підставі оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, надати суду якісну копію відеозапису, на якому, на думку відповідача, зафіксовано факт вчинення товариством з обмеженою відповідальністю «Тур Авто Плюс» порушення, за яке його притягнуто до адміністративно-господарського штрафу на підставі постанови № 090602 від 28.01.2026.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.